Чернышев: «Для режима миф о «хорошем царе и плохих боярах» — это бесплатный громоотвод»

— Миф о «хорошем царе и плохих боярах» — один из самых устойчивых политических мифов любых авторитарных и тоталитарных режимов, — пишет Дмитрий Чернышев. — Историк Дэниел Филд называл это «наивным монархизмом». Подданный, столкнувшийся с произволом, не готов признать, что источник несправедливости — сам государь или гарант Конституции. Это слишком разрушительно для картины мира.

Гораздо комфортнее предположить, что вождь добр и справедлив, но окружен подлецами, которые скрывают от него правду, искажают его волю и творят беззаконие за его спиной.

Отсюда и пугачевщина, когда бунтовщики действовали «именем настоящего Петра III», и шествие к Зимнему 9 января 1905 года, когда рабочие шли к царю с петицией, веря, что это чиновники мешают ему услышать народ. Угу. Чиновники.

В годы Большого террора советские граждане заваливали Кремль обращениями в духе «товарищ Сталин не знает, что творит местный райком/НКВД». Письма писали даже жены и дети расстрелянных, искренне веря, что вождь во всем разберется.

Сам Сталин этой риторикой умело пользовался: статья «Головокружение от успехов» 1930 года перекладывала ответственность за насилие коллективизации на «перегибщиков на местах», а волны чисток внутри партии преподносились как очищение от бояр, которые мешали править справедливому правителю.

И в нацистской Германии была очень популярна фраза «Если бы фюрер знал» (Wenn das der Führer wüsste). Ею реагировали на коррупцию гауляйтеров, на хамство мелких партийных функционеров, на бессмысленную жестокость местных штурмовиков, а позже — на ужасы депортаций.

Гитлер специально дистанцировался от внутрипартийных склок, появлялся как арбитр и спаситель, а «Ночь длинных ножей» была разыграна как акт справедливости вождя против зарвавшихся соратников. Это очень устойчивый защитный механизм: пока вождь мыслится отдельно от системы, сама система остается психологически переносимой.

Для самого режима такой миф — это бесплатный громоотвод. Недовольство канализируется в безопасное русло: люди не выходят на улицы, а пишут жалобы наверх. Ответственность за провалы списывается на сменяемых чиновников, периодические показательные репрессии против зарвавшихся бояр поддерживают иллюзию, что вождь слышит народ. Поэтому тоталитарные режимы культивируют этот миф.

Собственно, и путинская Россия идет этой же дорогой. На кого свалить провал в Украине? Шойгу снят, его замы арестованы, впереди новые процессы — над гражданскими чиновниками, над генералами, над подрядчиками.

А виновник — генерал!

Интриган и аморал!

Энто он, коровья морда, честь цареву обмарал!

Пусть он выйдет! Где он там?

Я сейчас ему задам!

Я сорву с него медальку, да медалькой по мордам!

Возможен разгром экономического блока — надо же, не доглядели за экономикой, допустили инфляцию, ай-ай-ай (все же так хорошо шло). Впереди процессы над «вредителями», якобы по вине которых увеличивается число техногенных катастроф в России (на самом деле все деньги спустили на войну). Казна пуста, а значит будут процессы над губернаторами, из-за которых люди не получают зарплаты и т.д.

Впрочем, существует и второй вариант — свалить Путина и свалить все на него.